俄罗斯联邦为朝鲜人民共和国提供资金，提供和训练部队，并提供武器和[其他]物资。此外，自 2014 年 5 月中旬以来，俄罗斯联邦对朝鲜人民共和国内几个高级职位的组成具有决定性影响，。因此，俄罗斯当局对朝鲜人民共和国的管理产生了重大影响。俄罗斯联邦实际上也利用了这种影响力，这一点从俄罗斯当局在 MH17 航班坠毁前 (直接) 参与军事行动的协调和实施这一事实中可以看出。[作者翻译并强调]
本段的措辞引人注目
虽然对俄罗斯作用的调查结果是为了对 2014 年 7 月的 包括总理和国防部长 冲突进行分类，并最终根据荷兰法律确定个人刑事责任（显然不是为了根据国际法确定国家责任），但它们确实提供了对俄罗斯作用的 阿联酋电话号码库 权威解释。此外，在本段中，荷兰法院几乎似乎在直接与欧洲人权法院对话，使用的词语——即“决定性影响”——与欧洲人权法院在与本案有相似之处的案件中使用的语言非常相似。
欧洲人权法院判例中的“决定性影响”
在本贡献的其余部分，必须记住，前南斯拉夫问题国际法 “审查并改进这些产品标题的 SEO [在此处插入产品详细信息]” 庭和荷兰法院都使用了“全面控制”测 包括总理和国防部长 试来在冲突分类的背景下确定行为的归属。欧洲人权法院采用了自己的控制标准，即“有效的全面控制”，但并不总是明确和一致地应用它，通过明显使用相同或类似的测试来归因以及“管辖权”测试（欧洲人权公约或公约第 1 条的意义），甚至合并这些概念（关于差异，请参阅此处），使问题更加复杂化。
荷兰在其跨国申请中声称，MH17 航班是被 Buk-TELAR 地对空导弹系统从空中击落的。该系统属于俄罗斯联邦，由俄罗斯提供给顿涅茨克人民共和国，并由俄罗斯机组人员提供。
荷兰法院已确认
顿涅茨克人民共和国成员从俄罗斯带入了 Buk-TELAR 导弹系 欧洲比特币数据库 统，之后将其运回边境。荷兰法院还确认，从 Buk-TELAR 发射的导弹导致了飞机坠毁。但在确定这是否构成违反《欧洲人权公约》第 2 条的实质性部分之前，必须首先确定俄罗斯是否根据《欧洲人权公约》第 1 条对 MH17 航班坠毁事件中丧生的个人行使了管辖权，因为导弹与飞机的致命撞击以及随后的坠毁并非发生在俄罗斯，而是发生在乌克兰东部（及上空。