这意味着俄罗斯联邦的参与程度很高。在本案中，由于被告在朝鲜民主主义人民共和国内的地位或作用，问题不在于俄罗斯联邦本身是否可能直接对乌克兰使用武力（俄罗斯联邦的直接参与），而在于俄罗斯联邦是否参与了朝鲜民主主义人民共和国，以至于可以实际上被视为对朝鲜民主主义人民共和国实施了全面控制。在这种情况下，朝鲜民主主义人民共和 并且 [涉及] 参与军事 国与乌克兰武装部队之间的非国际性武装冲突仍必须被视为国际性武装冲突，并且仍然可以提出战斗人员豁免的问题。
在评估俄罗斯当局是否对朝鲜民主主义人民共和国实施全面控制时
法院可以顺便考虑表明俄罗斯联邦直接参与敌对行动的事实和情况，如下所述。[作者翻译，原文重点]
这直接引用了前南斯拉夫问题国际刑事法庭 (ICTY) 在Tadić 案中阐 土耳其电话号码库 明的“全面控 并且 [涉及] 参与军事 制”测试。全面控制要求一国对非国家行为者的控制“超越单纯的资助和装备 [该非国家实体]，。”（Tadić §145）荷兰法院将这一测试应用于俄罗斯与朝鲜民主主义人民共和国的关系。
除了有关朝鲜民主主义人民共和国一些领导人与俄罗斯联邦的密切关系以及俄罗斯提供的军事和财政支持（包括人力、物资和培训）的证据之外，还有“大量迹象表明”俄罗斯联邦发挥了协调作用并向朝鲜民主主义人民共和国发出了指示。法庭称，多次截获的顿涅茨克人民代表会议成员与“莫斯科”工作人员之间有关实地局势的通话，证明了俄罗斯当局对军事行动的计划。
在这些对话中提到了莫斯科在具体行动中的作用
坠机事件发生几天后，当时担任朝鲜民主主 ChatGPT 如何帮助你提高亚马逊销量 义人民共和国总理的博罗代伊拨打了一个俄罗斯电话，要求与“老板”通话，因为他需要“建议和指示”来处理 MH17 灾难。法院认为，博罗代伊要求与“老板”通话，而他本人在朝鲜民主主义人民共和国担任最高职位，再加上他说“我们的邻居”肯定会想就此案发表一些看法，这些都证实了“老板”是俄罗斯联邦的代表。除了俄罗斯对朝鲜民主主义人民共和国的全面控制外，法院还考虑了俄罗斯的“直接 欧洲比特币数据库 参与”，得出结论认为，不仅有证据表明“平行直接参与”，而且特别是有证据表明“朝鲜民主主义人民共和国和俄罗斯联邦相互协调的军事行动”。